5公斤的大米要賣680元?這罐天價(jià)大米擺上了上海市南京東路第一食品商店。大米本身其貌不揚(yáng)，但采用精美的景德鎮(zhèn)瓷器包裝卻讓其身價(jià)倍增。食品過度包裝早有耳聞，但對(duì)填飽肚子的糧食也進(jìn)行過度包裝還是頭一次聽說。11日，浙江省消保委在進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，包裝過度不僅侵害了廣大消費(fèi)者利益還造成巨大的環(huán)境污染問題，為此建議盡快出臺(tái)《包裝法》。

電話連線

五成消費(fèi)者認(rèn)為過度包裝只為賺錢

浙江省消保委負(fù)責(zé)人在接受記者電話采訪時(shí)說，為了揭示商品過度包裝存在的問題，浙江省消保委聯(lián)合寧波、杭州、嘉興、衢州四地消保委開展了過度包裝情況調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示:消費(fèi)者認(rèn)為月餅、名酒、保健品等商品過度包裝情況最嚴(yán)重，分別排在前三位;而服裝、干果品、干水產(chǎn)品、電器等商品包裝相對(duì)比較適度、規(guī)范;而經(jīng)營(yíng)者過度包裝的根本目的在于賺取更多的利潤(rùn)。54.9%的消費(fèi)者認(rèn)為，過度包裝的目的是經(jīng)營(yíng)者為了賺取更多利潤(rùn)，最終把包裝成本轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者;22.06%的消費(fèi)者認(rèn)為這是經(jīng)營(yíng)者的一種營(yíng)銷手段。

被調(diào)查者還認(rèn)為，過度包裝浪費(fèi)資源，增加勞動(dòng)力成本;過度包裝產(chǎn)生的生活垃圾對(duì)城市生態(tài)環(huán)境造成影響;助長(zhǎng)了生產(chǎn)商之間的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。為此，省消保委建議有關(guān)部門完善現(xiàn)行的法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，出臺(tái)《包裝法》，限制過度包裝、搭售其他物品等行為。

隨機(jī)走訪

過度包裝買櫝還是買珠

記者在成都市街頭隨機(jī)調(diào)查的20名成都市民中有18位市民表示，包裝愈來愈豪華，商品價(jià)格也水漲船高。商家追求的是真金白銀的“附加值”，利益驅(qū)動(dòng)是顯而易見的。

張先生告訴記者，前不久他遵醫(yī)囑買回一盒藥品，打開紙盒發(fā)現(xiàn)里面的塑料框架上夾著一個(gè)精致的小瓷瓶，除去“水分”，藥品大約只占盒子的1/8;再看說明書，該藥共60粒，一日3次，每次8粒，服用3天不夠，兩天有余，按療程3天的醫(yī)囑，須再花16元錢再買一瓶，也就意味著將有4/5被浪費(fèi)掉。

接受調(diào)查的某機(jī)關(guān)工作劉先生說，每逢過年過節(jié)家里都會(huì)收到親朋送來的一摞禮品，雖然很多禮品的包裝盒漂亮程度都勝過里面的商品，但對(duì)于家庭來說，卻沒有絲毫的再利用價(jià)值，不能給消費(fèi)者帶來真正的實(shí)惠。

市場(chǎng)調(diào)查

“羊毛”出在“羊”身上

記者在成都市區(qū)各大商場(chǎng)采訪時(shí)發(fā)現(xiàn)，包裝精美的“大禮盒”確實(shí)占據(jù)了顯要位置，特別是酒類、保健食品等，其材料大都由塑料、紙漿、實(shí)木、金屬等構(gòu)成。一些作工精細(xì)的包裝盒還采取了雕花、鏤空等工藝，有的還鑲嵌著貴重金屬。

兒童圖書一直是利潤(rùn)較高的商品，而這類商品大多包裝豪華，商家也因此提升價(jià)格牟取高額利潤(rùn)。1月13日，記者在西南書城看到，六本一套北京某出版社出版的兒童英語教材，整套書全部由銅版紙印刷而成，與書相配套的3盒磁帶有3個(gè)精美硬質(zhì)紙盒包裝著，全部售價(jià)是208元。一套《少年兒童動(dòng)物百科全書》4冊(cè)定價(jià)352元，另一套《安徒生童話故事集》硬皮精裝、燙金字，定價(jià)110元。一位陪孩子購(gòu)書的家長(zhǎng)說，現(xiàn)在的書本包裝不同，價(jià)格差有的高達(dá)10倍多，這出版商也真夠心黑的。

記者在成都三官堂一連鎖大藥房看到，一種包裝精美的西洋參含片，包裝盒非常漂亮，，可打開頗為體面的盒子一看，在襯墊的泡沫塑料上只有兩小袋西洋參含片。在成都經(jīng)銷甲殼素、螺旋藻保健品的趙先生向記者透露，許多保健品都是包了許多層，大盒套小盒，其實(shí)內(nèi)容就那么一點(diǎn)兒。可是商家不如此做，價(jià)錢就上不去。過度包裝的成本，最終還是要消費(fèi)者承擔(dān)。