近日，海淀法院受理了三九企業(yè)集團、三九醫(yī)藥股份有限公司狀告北京京衛(wèi)元華醫(yī)藥科技有限公司第四京衛(wèi)大藥房、北京京衛(wèi)元華醫(yī)藥科技有限公司、沈陽藥大藥業(yè)有限責任公司仿冒知名商品特有名稱包裝裝潢一案，原告請求法院判令三被告停止在生產(chǎn)銷售活動中以任何方式仿冒原告知名商品“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品的特有裝潢，銷毀其侵權(quán)的庫存或待銷售“復方醋酸地塞米松乳膏”藥品；三被告在《中國醫(yī)藥報》和《北京日報》公開就仿冒原告知名商品“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品的特有裝潢一事向原告賠禮道歉；三被告連帶賠償原告因知名商品“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品的特有裝潢遭受仿冒所致的經(jīng)濟損失和原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計人民幣50萬元。

原告訴稱，原告二三九企業(yè)集團(深圳南方制藥廠)早在1987年便開發(fā)了命名為“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏的藥品，該包裝裝潢因原告產(chǎn)品質(zhì)量好、銷量多、宣傳力度大等原因深得消費者的喜歡，使用在“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品上的該裝潢也逐漸成為原告的特有裝潢。原告一三九醫(yī)藥股份有限公司依法注冊并上市以后，原告一將“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品的生產(chǎn)銷售交由原告二承擔，“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品因持續(xù)大量的銷售并保持一貫特有的包裝裝潢風格行銷國內(nèi)外，曾經(jīng)取得數(shù)億元的年銷售額業(yè)績。

2005年以來，原告陸續(xù)通過銷售渠道和客戶的反饋發(fā)現(xiàn)，被告三未經(jīng)原告的許可在其生產(chǎn)銷售的復方醋酸地塞米松乳膏藥品上使用與原告的知名商品“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品極其近似的包裝裝潢。被告三的行為足以使其產(chǎn)品與原告知名的“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品造成誤認，侵犯了兩原告的公平競爭權(quán)。被告三未經(jīng)原告一許可生產(chǎn)銷售的“復方醋酸地塞米松乳膏藥品”已經(jīng)行銷全國，造成了嚴重的市場混亂，造成了原告正宗商品“999皮炎平”復方醋酸地塞米松乳膏藥品銷售量的減少、商品聲譽下降并造成了其他極大的經(jīng)濟損失。

2007年5月，原告發(fā)現(xiàn)被告二在其開設(shè)的第四京衛(wèi)大藥房分店(被告一)內(nèi)銷售侵權(quán)的“復方醋酸地塞米松乳膏”藥品，原告在被告一處購買了涉案藥品并申請公證機關(guān)對購買過程和所購藥品進行公證，取得了相關(guān)被告侵權(quán)的證據(jù)。

目前，此案正在審理中。