由15個國會會員組成的歐洲國會科技選擇評估（European Parliament’s Scientific Technology Options Assessment）委員會專為政府部門提供科技新應用和創新信息。該委員會最新發布了一份長86頁、名為“RFID技術和身份管理在日常生活的應用”，圍繞RFID技術的概念、效益和歐洲消費者、RFID廠家和應用商對RFID應用的種種關注進行一番研究。 

荷蘭一家獨立機構Rathenau Institute研究和撰寫這份報告。Rathenau Institute由荷蘭教育、文化和科學部門贊助成立，并由荷蘭國家藝術和科學部門管理，該機構專開研究科技的發展動向。 

作為歐洲科技評估團體（ European Technology Assessment Group）的一部分，Rathenau Institute開展了這場研究。這次報告研究包括了24個RFID應用案例，采訪了一些RFID技術專家和終端用戶，同時也參考了現有的報告和其他文獻。
　

這次研究的目的是為歐洲國會提供目前為止RFID應用的深入觀察和見解，構建未來幾年RFID的可能應用場景和所能實現的功能，并討論了RFID應用可能給個人隱私和其他問題造成的影響。 

根據案例研究和采訪，報告得出結論：RFID應用目前在歐洲不會對攜帶標簽人員的隱私（不論是自愿、不知情情況下或是政府等規定攜帶）造成顯著的消積影響；然而，濫用RFID技術確實可能對隱私造成消極影響。 

研究中有這樣一個案例：在海牙有一家辦公樓，里面的工作人員每人都發有一張RFID卡，授權出入主要出入口和辦公樓的其他地區(工作人員的權限不一樣）。報造稱，門禁控制系統保存了大量的HID 125 kHz讀卡器讀取的卡號記錄，可用來追蹤員工的上班時間。員工沒有被告知他們的上下班的時間數據被收集，大多數認為卡只是用來進出，而且是不記名的。這樣公司老板在員工在不知情的情況跟蹤了他們活動。 

報告也講述兩家公司老板如何采用RFID進行門禁控制，同時追蹤員工的上班時間和保證辦公區的安全。盡管員工們意識到這項技術，也注意到公司如何采用它，但沒有人很擔心該技術可能侵犯到他們的隱私。實際上，一家公司的工會相信該系統可以精確追蹤員工的加班時間，公司可以以此對員工做出相應的補償。 

作者稱，在研究中至少有一個案例是很難判斷是否侵犯到個人隱私。荷蘭一家動物園發給每個參觀者一個綠色的袋子來裝放他們的錢包或行李，這樣在游客中自由活動的猴子們就無法拿到游客的隨身物品（猴子一般有這種取物愛好）。動物園決定在一些發給參觀者的袋子上貼上有源RFID標簽， 以些追蹤動物園內的人流模式。管理員稱RFID數據可用來提高園內布局和使用率。雖然動物園只是追蹤游客移動軌跡，而不是姓名或是其他身份元素，游客們沒有被告知他們可能攜帶這樣一個追蹤設備。作者稱如果他們知道，不是游客都會贊同。
　

正如這份報告的副標題“在方便，選擇和控制間力求平衡”，報告建議RFID應該在可以為應用者和終端用戶同時帶來利益的地方和時候采用，這里的終端用戶可以指消費者，也可以指雇員。報告進一步建議，當RFID技術廣泛應用到公交、護照、門禁和支付等領域時，RFID的應用必須和身份管理項目前后銜接。 

報告稱：在身份管理項目下，終端客戶可以與一個信息系統保持互動，清楚了解到哪些個人信息被追蹤，哪些信息可以公開或保密。 

雖然報告稱要得出權威性的結論還需要開展更詳細的RFID應用研究，但它建議在消費者或雇員身上采用該技術必須遵守一些總體規則：必須清楚了解到哪些部門有權限獲取個人數據，哪些數據被收集和儲存。應用方必須遵守歐洲現有的隱私法規。報告也建議歐盟出臺相關政策，決定RFID設備收集到的數據是否可用于犯罪調查。