在不久前剛結(jié)束的深圳文博會(huì)上，政協(xié)深圳市委員會(huì)副主席黃中偉稱：“深圳的創(chuàng)意設(shè)計(jì)業(yè)、動(dòng)漫游戲業(yè)、現(xiàn)代印刷業(yè)、工藝美術(shù)業(yè)、乃至教育培訓(xùn)業(yè)，都采用了集中空間發(fā)展模式”，黃同時(shí)稱將挑選有實(shí)力、上規(guī)模的文化企業(yè)，以資讓深圳迅速形成文化中心。此言或會(huì)令對(duì)深圳投以“文化沙漠”目光的人側(cè)目。

博客中國(guó)創(chuàng)辦方興東博士在《中關(guān)村失落》一文里曾經(jīng)提到，進(jìn)入二十一世紀(jì)后，中關(guān)村曾經(jīng)作為中國(guó)絕對(duì)的科技重鎮(zhèn)（或中心），迅速走下坡路，已經(jīng)完全喪失了昔日的地位且目前還受到多個(gè)城市科技密集帶的繼續(xù)沖擊，一個(gè)很明顯的個(gè)例是，曾于在第一次互聯(lián)網(wǎng)浪潮中引風(fēng)騷的新浪已將總部注冊(cè)到上海，而遷離中關(guān)村。

盡管北京市出臺(tái)的《北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)投資指導(dǎo)目錄》里，將“包裝裝潢及其他印刷”作為“鼓勵(lì)性投資產(chǎn)業(yè)”，允許非公有資本進(jìn)入包裝裝潢印刷品印刷領(lǐng)域，但據(jù)北京新聞出版局印刷復(fù)制司副處長(zhǎng)李長(zhǎng)榮透露，北京市的相關(guān)企業(yè)并無(wú)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)意識(shí)，他同時(shí)引用該類企業(yè)占印刷包裝企業(yè)的比例之大，來(lái)說(shuō)明“潛力巨大”。此言令人深思，潛力大=發(fā)展好嗎？北京印刷業(yè)在不久前的四川書(shū)展上被有關(guān)部門抽查抽檢的全國(guó)21個(gè)圖書(shū)品種中，竟有8個(gè)企業(yè)9個(gè)品種圖書(shū)不合格，被北京印協(xié)理事長(zhǎng)視為“丟北京的臉”，北京印刷業(yè)質(zhì)量再次亮起紅燈，而北京市印刷業(yè)產(chǎn)值不到深圳市的1/3。

深圳市，一個(gè)昔日以外向型經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向的經(jīng)濟(jì)特區(qū)，一個(gè)李云迪竟讓市政府打起了“鋼琴之都”算盤(pán)，而“設(shè)計(jì)之都”早已是事實(shí)，筆者曾勸某年輕的設(shè)計(jì)師，到文化氣息濃重的京城發(fā)展，他不解地回答道：“為什么要到北京呢？北京工資有深圳高嗎？深圳有多少設(shè)計(jì)師，你知道嗎？”

“首善之區(qū)”絕不應(yīng)是口號(hào)式的，天子腳下有精英，也有八旗，八旗子弟毀了其祖輩的光榮，如今，北京面臨文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，和奧運(yùn)經(jīng)濟(jì)的機(jī)遇，印刷業(yè)尤應(yīng)迎頭直上，以超前的意識(shí)、完善的人才任用和激勵(lì)制度、立即行動(dòng)的精神快速發(fā)展，夜郎自大，固步自封就是下一個(gè)八旗子弟。