首個(gè)《超市節(jié)能問題報(bào)告》數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)超市行業(yè)僅包裝袋一項(xiàng)的年消耗額就高達(dá)50億元，而由此帶來的土壤降解更是傷及子孫后代

　　中國(guó)連鎖經(jīng)營(yíng)協(xié)會(huì)日前發(fā)布我國(guó)首個(gè)《超市節(jié)能問題報(bào)告》,報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)超市行業(yè)僅包裝袋一項(xiàng)的年消耗額就高達(dá)50億元，而一家營(yíng)業(yè)面積在8000平方米左右的大型綜合超市年消耗的包裝袋成本則高達(dá)40萬元。超市購(gòu)物袋在“方便顧客”與“環(huán)保、節(jié)約”之間徘徊，再度引發(fā)爭(zhēng)議。

購(gòu)物袋使用量巨大

　　也許是出于環(huán)保的壓力，北京大多超市都不原透露對(duì)塑料袋的年采購(gòu)和消耗量。昨天9：30，記者在新華百貨物美超市收銀口看到，一個(gè)收銀員5分鐘內(nèi)送出了40多個(gè)塑料袋。另一位收銀員工向記者透露，自己平均每天要發(fā)放700-800個(gè)購(gòu)物袋。

　　13：30，記者來到國(guó)展附近的家樂福超市出口，發(fā)現(xiàn)購(gòu)物袋以平均63個(gè)/分鐘的速度流出。若按超市每天三個(gè)銷售高峰，每次持續(xù)一個(gè)半小時(shí)計(jì)算，該超市每天要流出16875個(gè)。

　　據(jù)了解，出于環(huán)保和壓縮成本的意圖，北京目前有萬客隆、麥德龍等少數(shù)超市，對(duì)購(gòu)物袋進(jìn)行收費(fèi)，家樂福部分店面也針對(duì)顧客的購(gòu)物數(shù)量進(jìn)行收費(fèi)。而像物美、美廉美、超市發(fā)、小白羊、沃爾瑪、華潤(rùn)、好鄰居等大多數(shù)超市，購(gòu)物袋都是免費(fèi)為顧客提供的。據(jù)生產(chǎn)商龍騰紙塑透露，家樂福超市每年購(gòu)物袋在該公司采購(gòu)金額就達(dá)三、四百萬元，順天府超市的采購(gòu)額也有300多萬。根據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，北京目前的超市擁有量約在1660家左右。可見北京的超市每天要提供的購(gòu)物袋數(shù)量是十分驚人的。

超市全面限制怕顧客流失

　　面對(duì)日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，超市在是否免費(fèi)提供購(gòu)物袋的考慮上，最大的擔(dān)心就是因收費(fèi)而失去客源。

　　京克隆連鎖超市有關(guān)負(fù)責(zé)人向記者表明，“我們雖然免費(fèi)提供購(gòu)物袋，但是并不縱容顧客的浪費(fèi)行為，所以都是根據(jù)消費(fèi)者的實(shí)際需求來提供，額外的要求我們用收費(fèi)來加以限制。”但該工作人員也表示，“環(huán)保是全社會(huì)的事，完全依靠超市來控制，會(huì)給超市的銷售等方面帶來許多負(fù)面的影響，因此超市對(duì)是否提供、或是否收費(fèi)上，不會(huì)做得太絕對(duì)。”

　　被訪的多家超市大多認(rèn)為，為了兼顧公平，應(yīng)該由政府出臺(tái)相關(guān)的規(guī)定來統(tǒng)一控制購(gòu)物袋的提供，這樣一來，不僅超市可以節(jié)省開銷，而且也有利于全社會(huì)的環(huán)保。但他們普遍對(duì)靠超市自行推動(dòng)有顧慮，因?yàn)槟壳氨本┦羞�沒有統(tǒng)一的規(guī)定，所以誰也不愿“冒險(xiǎn)”地做冒犯顧客利益的事情。

消費(fèi)者不太在意收費(fèi)

　　如果超市不提供購(gòu)物袋，或?qū)��?gòu)物袋進(jìn)行收費(fèi)，顧客真的會(huì)從超市流失嗎？記者帶著這樣的問題，以普通消費(fèi)者的身份對(duì)從超市購(gòu)物出來的20位顧客作了抽樣調(diào)查。

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)的中年人表示支持超市停止免費(fèi)提供購(gòu)物袋，認(rèn)為購(gòu)物袋對(duì)環(huán)境污染非常嚴(yán)重，尤其是在刮風(fēng)時(shí)表現(xiàn)得特別明顯，由此造成的白色垃圾隨處可見；也有一小部分年輕人道出苦衷，認(rèn)為如果沒有購(gòu)物袋對(duì)購(gòu)物會(huì)造成很大的不方便，或擔(dān)心將不同類型的商品放在一起會(huì)有污染。

　　大多數(shù)老人表示，不會(huì)用是否提供或是否免費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)來衡量和選擇超市。他們認(rèn)為，該買的東西還得買，并且表示會(huì)自備購(gòu)物袋。調(diào)查中，有晨練習(xí)慣的個(gè)別老人表示，如果超市不提供購(gòu)物袋或收費(fèi)，其計(jì)劃內(nèi)的商品肯定還會(huì)購(gòu)買，只是早晨順手購(gòu)買的東西會(huì)減少，但消費(fèi)總量并不會(huì)有大變化。調(diào)查中只有一個(gè)老人不知道為什么要對(duì)超市購(gòu)物袋進(jìn)行控制，但得知與“環(huán)保”、“綠色奧運(yùn)”相關(guān)之后，表示“那我肯定贊成！”

　　那些已自備購(gòu)物袋的顧客表示，用購(gòu)物袋提東西沒有自備挎包挎著舒服。至于為什么還要使用超市提供的購(gòu)物袋，他們則表示，購(gòu)物袋子是免費(fèi)提供的，拿回去可以當(dāng)垃圾袋。

　　記者的隨機(jī)調(diào)查顯示，受訪顧客普遍認(rèn)為超市要吸引顧客最根本的還是商品的質(zhì)量和信譽(yù)，至于提不提供免費(fèi)購(gòu)物袋都是次要的，這些并不會(huì)左右他們對(duì)超市的選擇。

“吝嗇”超市沒有被疏遠(yuǎn)

　　對(duì)購(gòu)物袋收費(fèi)的超市是不是真的因?yàn)樽约旱?ldquo;吝嗇”而“得罪”了顧客呢？

　　一直堅(jiān)持對(duì)購(gòu)物袋收費(fèi)的麥得龍超市方面認(rèn)為，購(gòu)物袋最初收費(fèi)不能得到所有顧客的理解，但在后來還是得到了普遍的支持。

　　據(jù)麥得龍超市工作人員估算，現(xiàn)在有近五成的顧客花錢買購(gòu)物袋，有近五成的顧客使用超市的免費(fèi)打包服務(wù)，還有兩成的顧客自備購(gòu)物袋。

　　另一家實(shí)行購(gòu)物袋收費(fèi)的超市主管告訴記者，對(duì)顧客收費(fèi)提供購(gòu)物袋，“其實(shí)超市生意并沒有受到多少負(fù)面影響，相反顧客認(rèn)為這種控制體現(xiàn)著一種消費(fèi)文明，這種擁護(hù)環(huán)保、抵制浪費(fèi)的行動(dòng)本身在漸漸成為一種廣受消費(fèi)者歡迎的企業(yè)文化。”一位經(jīng)常去麥得龍超市的消費(fèi)者告訴記者，她很少用超市的購(gòu)物袋，她常常半開玩笑地告訴朋友這是一種“消費(fèi)品位” 。

專家觀點(diǎn) 最終要靠政府法規(guī)來控制

　　根據(jù)以上調(diào)查可以初步明確兩點(diǎn)，一是目前各大超市可以大膽采用收費(fèi)制度來控制購(gòu)物袋的使用數(shù)量；二是若要徹底解決問題，還要有政府對(duì)購(gòu)物袋叫停的相關(guān)規(guī)定。

　　北師大環(huán)境影響評(píng)價(jià)中心的李巍教授接受采訪時(shí)認(rèn)為，超市購(gòu)物袋的是否叫停的問題，實(shí)質(zhì)反映的是消費(fèi)者眼前便利與生態(tài)環(huán)境長(zhǎng)遠(yuǎn)利益之間的矛盾。替代品肯定是有的，但對(duì)于替代品的推廣還要考慮方便與經(jīng)濟(jì)兩個(gè)因素。比如歐美許多國(guó)家的超市推廣使用紙袋購(gòu)物，紙袋無污染、易回收，對(duì)環(huán)保有很大的好處，但生產(chǎn)成本非常昂貴。目前我國(guó)主要是在推廣可降解購(gòu)物袋，雖然對(duì)環(huán)保有一定的作用，但還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，因?yàn)榭山到獾馁?gòu)物袋不僅生產(chǎn)成本高，而且回收費(fèi)用高、周期長(zhǎng)；另外在加工、處理、生產(chǎn)的過程中所帶來的環(huán)境污染同樣不可低估。

　　李巍表示，“消費(fèi)者圖方便是必然的，因此對(duì)于購(gòu)物袋等白色污染物的使用任由市場(chǎng)來調(diào)配相當(dāng)困難，靠環(huán)保宣傳，效果也有限；所以在推廣替代品的經(jīng)濟(jì)條件還不充分的情況下，還要靠政府有關(guān)部門制定硬性規(guī)定來統(tǒng)一控制。”(peter)