【CPP114】訊：“我前幾年在政協(xié)會上,基本不談文化這些事,只是稍微說一點(diǎn)。但是,作為文藝界別的政協(xié)委員,我覺得現(xiàn)在必須說了。”在政協(xié)第一天小組討論會上,全國政協(xié)委員濮存昕做他的開場白時說。

    濮存昕說:“文化是一個大話題,文藝組前一段時間不談文化。咱們小組會上,我只談社會問題、公益問題,談艾滋病的事、打拐的事。我們張不開口,是因?yàn)槲覀冇X得上面擰巴著,我們底下也就被擰巴著。今天我們開門見山,一下子大伙兒就談到文化問題,這樣挺好。”

   “當(dāng)前,文化體制改革搞得太快,我們還未做好準(zhǔn)備,就被推到另一極端。去年6月30日,統(tǒng)一的時間表,國有院團(tuán)改成企業(yè)。”濮存昕說,“改革一定要審慎,多聽聽院團(tuán)和藝術(shù)家的苦衷,多聽聽他們怎么說,希望怎么搞,然后和上面的政策對接。”

    “對于文化體制改革,也要多聽觀眾和專家建議,不能領(lǐng)導(dǎo)一言堂。要對文藝精心搞調(diào)研,文藝的主管領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)成為文藝的愛好者。”濮存昕說。

   全國政協(xié)委員馮驥才表示贊同濮存昕的觀點(diǎn),繼而也提出疑問:文化體制改革是不是只是一個轉(zhuǎn)制的問題?改革的標(biāo)準(zhǔn)是什么,為了誰,是不是只是推向市場?各級領(lǐng)導(dǎo)作報告時,都只談到“大發(fā)展、大繁榮”為止,下面就沒東西了。國家到了這個關(guān)口,應(yīng)該做文化建構(gòu)的思考。

   文藝小組會上,靳尚誼、劉蘭芳、韓美林等文藝家也都單刀直入,希望改革要穩(wěn)步推行,對傳統(tǒng)文化傳承要落實(shí)具體舉措。

    討論相當(dāng)熱烈,針對文化產(chǎn)業(yè)的問題,馮驥才和靳尚誼的觀點(diǎn)還起了“沖突”。

    馮驥才說,這些年,我一直在反對文化產(chǎn)業(yè)化,這也是我一直在思考的問題。文化是“潤物細(xì)無聲”滋養(yǎng)人的,怎能以金錢為目的?有人說,文化就是為了娛樂,更可怕的說法是為了賺錢。我不反對文化進(jìn)入市場,但這不是終極目的。

    老藝術(shù)家靳尚誼接過馮驥才的話題說,馮驥才反對文化產(chǎn)業(yè)化,這個不全對。我國文化產(chǎn)業(yè)占GDP比重才2%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于先進(jìn)國家,國家也主張文化產(chǎn)業(yè)化以后對經(jīng)濟(jì)發(fā)展起作用。但問題是,我們現(xiàn)在的狀況不好,有“把錢看成第一位”的傾向。但文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)不一樣,經(jīng)濟(jì)和精神層面如何平衡?這很復(fù)雜。

   對于傳承傳統(tǒng)文化,劉蘭芳說,現(xiàn)在曲藝人才的出路也是問題,安排很困難,各地曲藝團(tuán)沒有了,人才多半只能到文化館等地方去了。希望國家加大投入,協(xié)調(diào)各方使曲藝發(fā)揚(yáng)光大。

 
   “對于一些傳統(tǒng)藝術(shù),也不要弄成舞臺藝術(shù),有些就要在田間地頭,活在院子里,要鼓勵演員到民間演出。政府要對下去演出的人,給予補(bǔ)貼,多演多得,真正激發(fā)其活力。”濮存昕說。