今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動停回轉(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

百度文庫案宣判：蘋果成下一個目標？

2012-09-19 08:48 來源：第一財經(jīng)日報責編：王岑

摘要：: 80后作家韓寒與國內(nèi)最大搜索引擎百度的較量終于有了結(jié)果。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：80后作家韓寒與國內(nèi)最大搜索引擎百度的較量終于有了結(jié)果。
　　
　　17日，作家維權(quán)聯(lián)盟代表韓寒訴百度文庫三起侵權(quán)案件在北京市海淀區(qū)人民法院一審宣判。判決結(jié)果顯示，百度公司未能采取必要措施制止侵權(quán)文檔傳播，存在主觀過錯，侵權(quán)事實成立，三案合計后韓寒獲得經(jīng)濟損失賠償總計8.38萬元、合理開支1.2萬元，但韓寒方面提出的“關(guān)閉百度文庫”“持續(xù)7天在百度首頁向原告賠禮道歉”等其他訴訟請求被駁回。
　　
　　此外，昨日包括韓寒在內(nèi)，作家維權(quán)聯(lián)盟代表郝群（筆名慕容雪村）、韓璦蓮（筆名何馬）等作家訴訟案的14個案件中，有7個案件宣判，百度總共賠償14.5萬。
　　
　　對于上述判決，“作家維權(quán)聯(lián)盟”代表貝志誠在昨日的聲明中表示歡迎，但對于較低的賠償金額表示遺憾。
　　
　　態(tài)度消極，百度受罰
　　
　　這場官司始于2011年3月15日一封討伐百度的聲明。當時，賈平凹、劉心武、韓寒、郭敬明、當年明月等近50位作家聯(lián)合發(fā)表《三一五中國作家討百度書》，指責百度文庫涉嫌嚴重侵犯著作權(quán)。但在隨后與百度談判破裂。
　　
　　2011年7月，由韓寒、李承鵬等10位作家、出版商聯(lián)合發(fā)起的“作家維權(quán)聯(lián)盟”在北京宣布成立。該維權(quán)聯(lián)盟的首個動作，除了打擊老目標百度文庫之外，蘋果商店也被鎖定，被指充斥大量盜版讀物。直到該聯(lián)盟成立一年之后，也就是今年7月10日，“韓寒狀告百度文庫侵權(quán)”一案在北京海淀區(qū)人民法院開庭，成為了一系列糾紛中首個開庭審理的案件。
　　
　　在庭審中，雙方圍繞責任認定、賠償標準等問題展開激烈交鋒，并稱均不接受調(diào)解，合議庭宣布休庭并表示將擇日宣判。
　　
　　對于昨日的判決，“作家維權(quán)聯(lián)盟”代表貝志城在聲明中表示歡迎，稱“判決確認了百度的行為是侵權(quán)的”。
　　
　　判決書顯示，“對于負有較高注意義務(wù)的《像》書侵權(quán)文檔，百度公司消極等待權(quán)利人提供正版作品（以將其納入正版資源庫中，通過比照使反盜版系統(tǒng)對侵權(quán)文檔起作用——記者注）或通知，未能確保其反盜版系統(tǒng)正常運行之功能，也未能采取其他必要措施制止該侵權(quán)文檔在百度文庫傳播，使其有合理理由應(yīng)當知道的百度文庫中的《像》書侵權(quán)文檔未被刪除或屏蔽，故法院認為百度公司存在主觀過錯。”
　　
　　對于作家維權(quán)聯(lián)盟此前提出的關(guān)閉百度文庫的主張，法院審理認為，百度文庫屬于提供信息存儲空間服務(wù)的平臺，不負有對網(wǎng)絡(luò)用戶上傳的作品進行事先審查、監(jiān)控的義務(wù)，駁回了作家維權(quán)聯(lián)盟此前提出的“關(guān)閉百度文庫”及在百度首頁道歉等訴求。
　　
　　對于日后如何控制版權(quán)作品的問題，百度在昨日發(fā)給《第一財經(jīng)日報》的聲明中稱，為了從源頭上遏制盜版內(nèi)容的傳播，百度文庫建立起了一套完善的反盜版機制。一方面不斷加強投訴管理，通過綠色舉報通道、內(nèi)容檢舉系統(tǒng)等舉措，接受來自版權(quán)方和網(wǎng)民的投訴監(jiān)督；另一方面加強技術(shù)創(chuàng)新，自主研發(fā)反盜版“DNA比對識別”系統(tǒng)，以從源頭上阻止侵權(quán)作品流入網(wǎng)絡(luò)。