會上，除印工協(xié)領導對德魯巴參展相關工作注意事項的介紹外，中國國際貿(mào)易促進委員會法律事務部法律顧問處處長張順介紹了知識產(chǎn)權實務、中國企業(yè)出境展覽知識產(chǎn)權糾紛原因、形式等問題；中國機械工業(yè)聯(lián)合會副會長陸仁琪和與會代表一起探討了如何應對貿(mào)易摩擦；維詩律師事務所楊安進律師向代表們介紹了中德企業(yè)知識產(chǎn)權事務背景、在德國參展的主要知識產(chǎn)權風險及應對措施、如何利用德國知識產(chǎn)權制度更好地從事中歐貿(mào)易、知識產(chǎn)權糾紛應對機制等問題。

　　另據(jù)了解，展會期間，印工協(xié)還專門針對本屆德魯巴的中國參展企業(yè)聘請了當?shù)氐穆蓭熯M行相關指導、培訓。

　　反思德魯巴，企業(yè)“有備”而去，卻依然難逃知識產(chǎn)權糾紛“禍患”，這恰恰反映了中國企業(yè)在國際商貿(mào)路上屢屢遭遇的產(chǎn)權“困局”。
　　
　　冷思考，產(chǎn)權迷局緣由兩面觀
　　
　　有資料顯示，我國企業(yè)走出去的過程中，有大約63%的企業(yè)會因為遭遇到知識產(chǎn)權糾紛而被迫應訴，它們中的絕大多數(shù)都輸了官司，造成慘重損失。另一方面，我國知名企業(yè)的專利、商標在國外申請注冊情況也相當不樂觀。有專業(yè)人士指出，中國企業(yè)在四個方面極易陷入知識產(chǎn)權糾紛中，分別是商標權、外觀設計、專利權以及版權。
　　
　　中國印刷機械等企業(yè)之所以難逃知識產(chǎn)權的“魔咒”，需從兩方面做分析，即企業(yè)自身與客觀外部環(huán)境。
　　
　　從自身而言，除部分企業(yè)確實存在抄襲、仿冒行為外，企業(yè)知識產(chǎn)權保護意識普遍薄弱、企業(yè)知識產(chǎn)權保護機制不成熟、企業(yè)走出國門的經(jīng)驗較少、對相關法律法規(guī)缺乏足夠認知等因素，是企業(yè)出現(xiàn)知識產(chǎn)權的常見原因。
　　
　　而從客觀環(huán)境分析，知識產(chǎn)權體系源自歐美，中國由于早期產(chǎn)業(yè)化與市場欠發(fā)達，并沒有形成相應的保護需求和制度。在隨后的經(jīng)濟發(fā)展中，中國知識產(chǎn)權保護方面的法律及管理制度雖建立并逐步健全，并與國際環(huán)境接近，但依然不完善。作為一種非關稅壁壘，相較于熟知知識產(chǎn)權保護此項“武器”的運作規(guī)則，已經(jīng)具有豐富實戰(zhàn)經(jīng)驗的歐美等地“老成員”，“邊學便用”的中國自然難免在較量中失利。
　　
　　面對困局，企業(yè)除寄望于國家對外貿(mào)易知識產(chǎn)權保護相關法律法規(guī)的健全完善以外，更應提高自身應對此類糾紛的能力、增強知識產(chǎn)權保護意識和認知、主動采取防范措施。從“被動防御”到“主動維權”，包括印包機械企業(yè)在內(nèi)的“中國制造”不可讓知識產(chǎn)權保護斷了自身的國際貿(mào)易發(fā)展路。