今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動(dòng)停回轉(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

侵權(quán)公司一審被判賠償44萬余元

2012-03-12 09:36 來源：南通網(wǎng) 責(zé)編：陳培

摘要：: 9日，通州區(qū)人民法院對一起江蘇包裝行業(yè)首起侵犯技術(shù)秘密糾紛案件作出一審判決，判處被告方南通新宇印鐵烘房制造有限公司、曹擁軍立即停止侵權(quán)，并賠償原告方華宇公司經(jīng)濟(jì)損失443548元。

更多精彩資訊>>

小C專訪｜正博總經(jīng)理范

小C專訪·煒岡股份董事

　　【CPP114】訊：9日，通州區(qū)人民法院對一起江蘇包裝行業(yè)首起侵犯技術(shù)秘密糾紛案件作出一審判決，判處被告方南通新宇印鐵烘房制造有限公司、曹擁軍立即停止侵權(quán)，并賠償原告方華宇公司經(jīng)濟(jì)損失443548元。
　　
　　同類設(shè)備亮相市場外觀功能相差無幾
　　
　　江蘇華宇印涂設(shè)備集團(tuán)有限公司是一家以生產(chǎn)印鐵涂料鐵烘房等專業(yè)包裝設(shè)備的全國優(yōu)秀包裝企業(yè)。經(jīng)過多年技術(shù)研究、開發(fā)，設(shè)計(jì)、生產(chǎn)出擁有自主品牌的印鐵涂料鐵烘房等系列產(chǎn)品，并獲得國家重點(diǎn)新產(chǎn)品、江蘇省高新技術(shù)產(chǎn)品等多項(xiàng)榮譽(yù)。同時(shí)，這些系列產(chǎn)品的問世也為華宇公司在同行業(yè)競爭贏得了先機(jī)，為企業(yè)創(chuàng)造了可觀的經(jīng)濟(jì)效益。
　　
　　2007年開始，市場上突然出現(xiàn)了與華宇公司產(chǎn)品在外觀和功能上都基本相同烘房設(shè)備，在銷售價(jià)格上明顯低于華宇公司同類產(chǎn)品，這使得華宇公司流失了不少客戶，造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。經(jīng)過調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)和銷售同類產(chǎn)品的是一家名為南通新宇印鐵烘房制造有限公司的企業(yè)，而企業(yè)的法人竟是華宇公司離職的原職工曹擁軍。
　　
　　原來在1992年至2000年間，曹擁軍在華宇公司從事烘房設(shè)備的安裝、調(diào)試及維修工作，在此期間他利用便利條件，竊取和復(fù)印了華宇公司載有技術(shù)秘密的烘房設(shè)備圖紙2000余張，于2002年與人合伙出資組建了新宇公司。利用竊取來的技術(shù)圖紙，新宇公司制造出了與華宇公司相同的烘房產(chǎn)品，在市場上拉走了大批華宇公司的客戶，非法獲利56萬元。2007年10月15日，華宇公司向通州區(qū)工商局提出控告，第二天通州區(qū)工商局在新宇公司內(nèi)發(fā)現(xiàn)了印有華宇公司名稱的印鐵涂料烘房設(shè)備技術(shù)圖紙2000多張。2008年10月6日，通州工商局對新宇公司作出罰款5萬元的行政處罰，并責(zé)令新宇公司立即停止違法行為，銷毀技術(shù)圖紙。然而，新宇公司法人曹擁軍不思悔改并未停止其侵權(quán)行為，繼續(xù)生產(chǎn)和制造相關(guān)設(shè)備。為此，華宇公司不得不拿起法律武器到法院提起訴侵權(quán)者。
　　
　　關(guān)鍵技術(shù)不為人知侵權(quán)行為暴露無遺
　　
　　對于華宇公司狀告新宇公司及其曹擁軍侵犯華宇公司的商業(yè)秘密，新宇公司及其法人曹擁軍辯稱是通過拆解市場上的同類產(chǎn)品和華宇公司的產(chǎn)品，獲取了涉案被控侵權(quán)產(chǎn)品的技術(shù)信息問題。
　　
　　經(jīng)法院調(diào)查和相關(guān)部門鑒定表明，華宇公司涉案圖紙包含有烘房前后同步傳動(dòng)的機(jī)電一體化系數(shù)，高速進(jìn)鐵輸送無級(jí)調(diào)速、快速吸附和釋放的緩沖系統(tǒng)與烘房傳動(dòng)系統(tǒng)的同步系數(shù)等9項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)點(diǎn)應(yīng)不能為相關(guān)領(lǐng)域內(nèi)的公眾所知悉，法院認(rèn)為屬于法律意義上的商業(yè)秘密。
　　
　　同時(shí)，法院審理過程中，新宇公司及其曹擁軍未提供其生產(chǎn)涉案印鐵涂料鐵烘房設(shè)備所使用的技術(shù)圖紙及其他技術(shù)資料，對其主張的通過拆解同類產(chǎn)品獲取相關(guān)技術(shù)信息的意見，亦未提供測繪數(shù)據(jù)。法院認(rèn)為，反向工程應(yīng)當(dāng)是通過技術(shù)手段對從公開渠道取得的產(chǎn)品進(jìn)行拆卸、測繪、分析等而獲得該產(chǎn)品的有關(guān)技術(shù)信息。但本案審理中，新宇公司、曹擁軍均未提供其實(shí)際測繪、分析所獲得的技術(shù)數(shù)據(jù)，且其在以非法手段獲取了華宇公司所有的大量涉案技術(shù)圖紙后，已實(shí)際非法竊取了華宇公司的涉案商業(yè)秘密，又以反向工程為由，主張其持有涉案商業(yè)秘密的行為合法，依法不能成立。
　　
　　根據(jù)上述情況，3月9日下午，通州區(qū)人民法院判決南通新宇印鐵烘房制造有限公司及法人曹擁軍立即停止侵權(quán)行為，并賠償華宇公司經(jīng)濟(jì)損失443548元。
　　
　　

分享到：下一篇：胞鶫;r吣？嬔LiA濻