據(jù)稱，昨日《新京報(bào)》刊登了一篇題為《盜版“盯上”學(xué)生暑假作業(yè)》的報(bào)道，稱中小學(xué)教學(xué)輔導(dǎo)類圖書(shū)、成人自考類、公務(wù)員考試類和大學(xué)教材輔導(dǎo)書(shū)已成為最易被盜版的目標(biāo)，連中小學(xué)生的暑假作業(yè)也沒(méi)放過(guò)。其價(jià)格低于正版價(jià)格30％－40％，利潤(rùn)是正規(guī)出版社的6－10倍。 

　　為什么盜版書(shū)有如此之高的利潤(rùn)呢？這其中有兩個(gè)結(jié)果：一是出版社的成本構(gòu)成比較復(fù)雜，不僅包括作者稿酬支付、印刷、紙張、裝訂等圖書(shū)出版的直接費(fèi)用，還包括審校、排版，以及其他管理人員的工資、日常辦公的損耗等間接費(fèi)用。很顯然，盜版者沒(méi)有付出一分錢版權(quán)費(fèi)用，支付的間接費(fèi)用也往往低于正規(guī)出版社。

　　二是出版社的收入是按圖書(shū)批銷的折扣價(jià)計(jì)算，而不是按標(biāo)價(jià)。由于正版圖書(shū)發(fā)行渠道長(zhǎng)、環(huán)節(jié)多，通常要讓出很大的折扣給中間環(huán)節(jié)，這個(gè)折扣經(jīng)常要占到書(shū)的一半，甚至更多。 

　　而對(duì)于大多數(shù)購(gòu)書(shū)人來(lái)說(shuō)，只要閱讀或使用的效果差不多，自然是越便宜越好。 

　　雖然大家也都愿意購(gòu)買正版書(shū)，但看看高標(biāo)價(jià)，很容易傾向于買盜版書(shū)。其實(shí)很多人是不會(huì)去關(guān)心出版社、盜版者的利潤(rùn)差異的。 

　　所以我認(rèn)為，禁絕盜版書(shū)一方面要靠執(zhí)法部門嚴(yán)厲打擊盜版，保護(hù)作者和出版社的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，另一方面還要靠出版社自身和國(guó)家的相關(guān)政策。 

　　靠出版社主要是要降低成本。目前我國(guó)的出版社系統(tǒng)還有很大的改革空間，許多出版社目前都還是按傳統(tǒng)的行政機(jī)關(guān)或傳統(tǒng)國(guó)企管理，存在人浮于事、效率低下的問(wèn)題，這種情況下管理成本怎么可能不高呢？國(guó)外二十多人運(yùn)轉(zhuǎn)的出版機(jī)構(gòu)的效率比國(guó)內(nèi)上百人的出版社的運(yùn)轉(zhuǎn)效率還高，這就說(shuō)明壓低成本的空間還很大。 

　　當(dāng)前，與國(guó)外出版業(yè)相比，我國(guó)出版企業(yè)的稅種偏多，稅率較高，所以國(guó)家應(yīng)考慮對(duì)圖書(shū)業(yè)實(shí)行稅收等政策的支持，這種支持對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)更為重要。因?yàn)檫@些地區(qū)遠(yuǎn)離北京、上海等出版社集中的城市，圖書(shū)發(fā)行時(shí)間長(zhǎng)、渠道少，各類圖書(shū)到了這些地區(qū)都是按原價(jià)銷售，動(dòng)輒三五十元的書(shū)價(jià)，相對(duì)于當(dāng)?shù)氐氖杖胨�平確實(shí)是高了。 

　　根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)的人均閱讀量目前存在兩個(gè)問(wèn)題：一是絕對(duì)量低，比如我們是日本人均閱讀量的十分之一，韓國(guó)的六分之一，俄羅斯人均閱讀量每年55本，美國(guó)50本，我國(guó)4.5本；二是逐年下降，與我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)呈反向發(fā)展。 

　　所以社會(huì)各界要共同行動(dòng)，在打擊盜版的同時(shí)，打破圖書(shū)出版、銷售等各個(gè)環(huán)節(jié)的壟斷，讓利于讀書(shū)人，把正規(guī)圖書(shū)價(jià)格降下來(lái)。