2006年7月1日是一個(gè)極不平常的日子，因?yàn)檫@一天《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》開始正式生效，中國互聯(lián)網(wǎng)從此有了第一個(gè)重量級規(guī)則，網(wǎng)站從此有能力擺脫侵權(quán)投訴的頻頻糾纏，草根創(chuàng)造一族也從此不會再因自己的勞動被他人侵占而欲告無門。但需要我們注意的是，該法規(guī)的第十六條和第二十一條中規(guī)定：搜索引擎或博客平臺提供商，在無法被證明知道發(fā)布的鏈接或內(nèi)容為侵權(quán)的情況下，得到權(quán)利人的通知后，在規(guī)定時(shí)間內(nèi)刪去相關(guān)內(nèi)容的，可以免除法律責(zé)任。可見，在個(gè)人與網(wǎng)站不對等的搏擊中，個(gè)人數(shù)碼照片版權(quán)保護(hù)“攻強(qiáng)守弱”的格局目前依然難有大的改變，網(wǎng)民在盡情享受照片數(shù)碼化帶來的愜意的同時(shí)，也不得不承受隨即而來的尷尬！

    規(guī)避“我非我”的尷尬

    照片的數(shù)碼化讓復(fù)制、嫁接變得十分容易，也讓我非我這樣的尷尬時(shí)有發(fā)生。如《楚天都市報(bào)》就曾報(bào)道過，宜昌一名女教師在家中拍攝的生活照片，被人偷偷貼到網(wǎng)上，并加注了該教師的身份和工作單位，這給一家人的生活帶來十分惡劣的影響。當(dāng)?shù)鼐�方�?jīng)過調(diào)查，鎖定肇事者為其同事，但隨后因“證據(jù)不足，尚未構(gòu)成侮辱罪”沒能立案。

    無獨(dú)有偶，《齊魯晚報(bào)》也曾報(bào)道，山東王小姐網(wǎng)上照片被人做了技術(shù)處理后，形象大損。王小姐發(fā)現(xiàn)后，曾和發(fā)布照片的網(wǎng)站取得了聯(lián)系，對方說可以將照片刪除，但根據(jù)有關(guān)聲明，網(wǎng)站不會承擔(dān)任何責(zé)任。王小姐去報(bào)案，民警也坦言查起來很有難度。最終王小姐不得不放棄了追究責(zé)任的念頭。

    無需驗(yàn)證的會員照片

    而就在不久，一個(gè)女孩得知本人一張生活照被人盜用，傳到某非常男女短信交友俱樂部，幾經(jīng)周折找到客服要求刪除照片，可網(wǎng)站卻多次讓她提供身份證復(fù)印件和近期照片，為證明自己是自己女孩累得心力憔悴。該網(wǎng)站上傳照片并不需要審核身份證，而且相對于刪除照片的煩瑣程序來說上傳也非常簡單。該客服人員對此明確表示，網(wǎng)站不能保證會員上傳的都是本人照片。可見有了“在規(guī)定時(shí)間內(nèi)刪去相關(guān)內(nèi)容的，可以免除法律責(zé)任”這樣的規(guī)則，在網(wǎng)民維護(hù)自己肖像權(quán)的道路上，網(wǎng)站總是可以做到游刃有余，而留給個(gè)人的只剩下心力憔悴！

    筆者建議：當(dāng)然，我們并不慫恿個(gè)人做因噎廢食的糗事，而是旨在提醒廣大網(wǎng)民不要輕易上傳自己的肖像照片。如果選擇數(shù)碼沖印最好選擇那些信譽(yù)好的正規(guī)店面，當(dāng)然，更妥善的做法就是買臺照片打印機(jī)回來自己制作！