今日排行

本周排行

本月排行

: 【供應(yīng)】全自動停回轉(zhuǎn)

: 【供應(yīng)】瑪萊寶油墨

普林太托KF 420*594
杭華油墨UV161 紅色S
東麗版材 WF95DY3
杭華紫外光固化油墨

膠印油墨

膠印材料

絲印材料

出版社敗訴爭議猶存

2011-07-04 10:12 來源：出版商務(wù)周報責(zé)編：陳伊超

摘要：: 被稱為“國內(nèi)數(shù)字版權(quán)第一案”的“中華書局訴漢王科技侵權(quán)案”于近日塵埃落定。北京市第一中級人民法院就此案做出終審判決，中華書局全部上訴理由均不能成立，駁回上訴，維持原判。

更多精彩資訊>>

　　【CPP114】訊：被稱為“國內(nèi)數(shù)字版權(quán)第一案”的“中華書局訴漢王科技侵權(quán)案”于近日塵埃落定。北京市第一中級人民法院就此案做出終審判決，中華書局全部上訴理由均不能成立，駁回上訴，維持原判。
　　
　　事件始末與判決結(jié)果
　　
　　2009年10月底，中華書局起訴漢王科技未經(jīng)許可，在其制作發(fā)行的四款漢王電紙書（國學(xué)版）產(chǎn)品中收錄中華書局享有著作權(quán)的點校史籍，侵犯了中華書局對點校本二十四史（以下簡稱“中華本二十四史”）享有的署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)和獲得報酬權(quán)，向北京市海淀區(qū)人民法院起訴并索賠。
　　
　　據(jù)了解，中華書局于1959~1978年間，主持了從《史記》到《明史》的二十四史及《清史稿》（以下簡稱“二十四史”）的全面、系統(tǒng)整理并陸續(xù)出版，對中華本二十四史享有著作權(quán)。2005年8月，北京市高級人民法院判決確認(rèn)中華書局對中華本二十四史享有法人作品的著作權(quán)。
　　
　　漢王科技在推出國學(xué)版電紙書之前，希望與國內(nèi)出版機(jī)構(gòu)合作將數(shù)字版的國學(xué)典籍收入其中，但那時中華書局并沒有數(shù)字版的古籍內(nèi)容。因此，漢王科技轉(zhuǎn)而找到擁有國學(xué)電子出版物資質(zhì)的北京國學(xué)時代文化傳播股份有限公司（以下簡稱“國學(xué)公司”），并與國學(xué)公司簽約取得授權(quán)，于2008年7月與國學(xué)公司簽訂了兩年期合作協(xié)議，就每本電子書中裝入一套《國學(xué)備覽》，向國學(xué)公司支付50元使用費。
　　
　　在訴訟中漢王科技要求追加國學(xué)公司作為被告或第三人參加本案訴訟，中華書局堅持不同意追加。
　　
　　2010年12月20日，北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)過兩輪庭審，判漢王科技勝訴。中華書局隨后向北京市一中院提起上訴，北京市一中院近日作出終審判決，中華書局?jǐn)≡V。
　　
　　法院的判決書中提到，中華書局從一開始就知道國學(xué)版《二十四史》在市場上銷售，且并未就此提出任何異義，直到漢王科技將國學(xué)版《二十四史》預(yù)裝進(jìn)電紙書才對漢王科技提出起訴。鑒于中華書局和國學(xué)公司兩個版本的《二十四史》在專業(yè)知識上確有差異，而作為非專業(yè)機(jī)構(gòu)的漢王科技通過了解授權(quán)方國學(xué)公司在業(yè)內(nèi)的地位，向后者購買了其電子出版物中內(nèi)容的使用權(quán)，支付合理費用，在漢王電紙書中復(fù)制使用，盡到了合理的注意和審查義務(wù)，主觀上沒有過錯，并在知曉有侵權(quán)嫌疑時停止銷售相關(guān)產(chǎn)品，起到了其應(yīng)盡的審查義務(wù)，因此漢王科技對中華書局不造成侵權(quán)。
　　
　　第三方卷入版權(quán)官司
　　
　　據(jù)中華書局法律顧問任海濤表示，中華書局已于今年4月份單獨起訴國學(xué)公司，目前該案件還在審理過程中，中華書局就漢王科技一案已向北京市高級人民法院申請再審。
　　
　　據(jù)國學(xué)公司負(fù)責(zé)人介紹，該公司陸續(xù)對6000多種近20億字古籍完成了數(shù)字化，在眾多專家、學(xué)者的參與和支持下，進(jìn)行了分段標(biāo)點等整理工作，形成了具有知識產(chǎn)權(quán)的大型古籍全文檢索數(shù)據(jù)庫——《國學(xué)寶典》。新聞出版總署音像電子和網(wǎng)絡(luò)出版管理司在2005年同意國學(xué)公司出版10種相關(guān)的國學(xué)電子出版物，并附有標(biāo)準(zhǔn)版號。10種國學(xué)電子出版物中包含了《二十四史》的內(nèi)容。
　　
　　自去年以來，國學(xué)公司作為被告方漢王科技的委托代理人，投入了大量精力對中華本《二十四史》和國學(xué)版《二十四史》進(jìn)行了比對。二者不僅分段和標(biāo)點均有差異，且國學(xué)版作為電子產(chǎn)品，經(jīng)過多年不斷校改，質(zhì)量日臻完善。有鑒于此，國學(xué)公司已于日前就所抽查之《南齊書》中發(fā)現(xiàn)的多處錯誤，向國家新聞出版總署出版產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢測中心正式投訴，書中差錯也將陸續(xù)在國學(xué)網(wǎng)上刊布。
　　
　　數(shù)字版權(quán)保護(hù)不易
　　
　　業(yè)內(nèi)人士表示，對數(shù)字版權(quán)的重視與關(guān)注興起于最近幾年，此前，作者和出版機(jī)構(gòu)簽署出版協(xié)議的時候，作者很少在乎電子版權(quán)，更在乎專有出版權(quán)的授予區(qū)域權(quán)限以及版稅比例等。但是隨著這兩年電子書的興起，帶動了數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，使此前并不受關(guān)注的數(shù)字版權(quán)浮出水面。
　　
　　在國外，由于成熟的版權(quán)代理人制度和版權(quán)保護(hù)制度，平臺商要獲得數(shù)字版權(quán)的途徑相對直接，只要按照規(guī)定合理獲得授權(quán)、支付費用、雙方洽談好贏利分成，就可以順利實現(xiàn)。
　　
　　在國內(nèi)，數(shù)字出版的真正發(fā)展是在電子書出現(xiàn)之后。之前，很多出版機(jī)構(gòu)在一些技術(shù)提供商的幫助下，將部分作品完成了數(shù)字化的轉(zhuǎn)換。但大量的作品依然難以完成數(shù)字化轉(zhuǎn)換，更不要說將這些數(shù)字化的產(chǎn)品用來獲取收益。這就使得數(shù)字版權(quán)的獲得變得異常困難。
　　
　　在電子書之前，數(shù)字作品的收益幾乎可以忽略。因此，出版機(jī)構(gòu)和作者對待數(shù)字版權(quán)的歸屬問題并不關(guān)心，屬于附屬條款。這樣的結(jié)果就是，數(shù)字版權(quán)擁有者分散，作者、出版機(jī)構(gòu)、代理商、技術(shù)提供商手中，都有可能擁有某些作品的數(shù)字版權(quán)。
　　