
- 2019年7月10日-12日,上海攬境展覽主辦的2019年藍(lán)鯨國(guó)際標(biāo)簽展、包裝展...[詳情]
2019年藍(lán)鯨標(biāo)簽展_藍(lán)鯨軟包裝展_藍(lán)鯨


- 今日排行
- 本周排行
- 本月排行


- 膠印油墨

- 膠印材料
- 絲印材料
數(shù)字出版亂局已現(xiàn),爭(zhēng)端頻發(fā)
2010-07-20 09:00 來源:北京晨報(bào) 責(zé)編:Victoria
版權(quán)爭(zhēng)端,攔路之石
所有的數(shù)字出版爭(zhēng)端中,都逃不開版權(quán)的問題。中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)副總干事張洪波告訴記者,數(shù)字圖書館、手機(jī)閱讀、電子書閱讀等各種數(shù)字出版形態(tài)和終端層出不窮,作者很難分清每類出版形態(tài)下自身的權(quán)益包括哪些,更不知道怎么獲得利益。有媒體報(bào)道,國(guó)內(nèi)電子書版權(quán)的現(xiàn)狀,往往是作者授權(quán)卻拿不到分成,甚至有出版商用格式合同獲得授權(quán),卻不在合同中規(guī)定如何分成,通過這樣的方式來剝奪作者的收益權(quán)。
權(quán)利的侵害事件,使得許多作者開始警惕電子書版權(quán)的授權(quán),出版方又沒有良好的機(jī)制來保護(hù)作者權(quán)利,再加上法律法規(guī)的欠缺,加劇了數(shù)字出版的混亂。
挽救這一亂局并非簡(jiǎn)單的事情。北大數(shù)字版權(quán)研究基地主任張平曾經(jīng)表示,在作者、內(nèi)容服務(wù)商、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商和終端廠商之間,讓權(quán)利人獲得合理收益,讓終端廠商便捷地獲得授權(quán),讓中間環(huán)節(jié)的服務(wù)商實(shí)現(xiàn)合理分成,各得其所,只有打通版權(quán)利益途徑,才是數(shù)字出版能夠走下去的大道。
版權(quán),公與私的博弈
這些年,電子出版遭遇的版權(quán)糾紛非常多,引人思考。
毫無疑問,保護(hù)版權(quán)是正確的,但要注意的是,版權(quán)保護(hù)是人類在工業(yè)時(shí)代形成的認(rèn)識(shí),它能否適應(yīng)信息時(shí)代的需要呢?
保護(hù)版權(quán),是對(duì)原創(chuàng)者私權(quán)利的保護(hù),如果保護(hù)過度,也會(huì)產(chǎn)生副作用。比如歷史上縫紉機(jī)、日光燈等發(fā)明,其應(yīng)用時(shí)間都被大大延宕了,從而對(duì)公權(quán)利造成了一定傷害。
在信息時(shí)代,傳統(tǒng)的版權(quán)概念必然會(huì)受到?jīng)_擊,產(chǎn)生變化。究竟該怎么變?這就涉及到公權(quán)利與私權(quán)利的博弈,比如在國(guó)外,既有嚴(yán)格的版權(quán)保護(hù)制度,也有開源聯(lián)盟,以及信息共產(chǎn)主義等主張,通過博弈,雙方最終會(huì)達(dá)成某種共識(shí),在這個(gè)博弈的過程中,政府不應(yīng)過早介入,而是應(yīng)充當(dāng)裁判的角色,根據(jù)雙方博弈的結(jié)果來制定新的游戲規(guī)則。
然而,我們目前的版權(quán)保護(hù)情況,是雙方都在各行其是:一方面是版權(quán)方高調(diào)維權(quán),另一方面是盜版行為大量存在。表面上我們?cè)诒Wo(hù)版權(quán),但由于盜版迎合了許多人的利益,因此很難杜絕。
這說明,通過各方博弈形成的規(guī)則,在實(shí)踐中更容易被貫徹,而靠上級(jí)單位制定的規(guī)則,實(shí)踐中卻難以100%得到貫徹。尤其需要警惕的是,這種人為劃定的游戲規(guī)則,會(huì)帶有很強(qiáng)的傾向性,有可能使版權(quán)保護(hù)變成權(quán)力的盈利工具。
比如現(xiàn)在很多公立的檔案館、圖書館,以保護(hù)版權(quán)為名,要查閱其中的資料,就要付很高的費(fèi)用,事實(shí)上,那些資料其實(shí)是公共產(chǎn)品,本應(yīng)屬于所有納稅人的。
還有些單位拒絕將珍貴資料數(shù)字化,即使數(shù)字化了也不面向公眾,甚至擅自圈定范圍,只要是相對(duì)稀缺的資料,統(tǒng)統(tǒng)算是版權(quán),統(tǒng)統(tǒng)要收費(fèi),這就和版權(quán)保護(hù)的初衷相背離了。
可以看到,今天公共機(jī)構(gòu)的版權(quán)大戶太多,版權(quán)保護(hù)也比較完備,而一些私人著作的版權(quán)保護(hù)情況就沒那么好,這種傾向性過強(qiáng)的狀況,不利于知識(shí)的流動(dòng),既影響社會(huì)進(jìn)步,也傷害了公平原則。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
我國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成五種主要模式
數(shù)字出版年會(huì)在京召開
新數(shù)字出版方案更智能 紙質(zhì)版與數(shù)字版緊密接軌
所有的數(shù)字出版爭(zhēng)端中,都逃不開版權(quán)的問題。中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)副總干事張洪波告訴記者,數(shù)字圖書館、手機(jī)閱讀、電子書閱讀等各種數(shù)字出版形態(tài)和終端層出不窮,作者很難分清每類出版形態(tài)下自身的權(quán)益包括哪些,更不知道怎么獲得利益。有媒體報(bào)道,國(guó)內(nèi)電子書版權(quán)的現(xiàn)狀,往往是作者授權(quán)卻拿不到分成,甚至有出版商用格式合同獲得授權(quán),卻不在合同中規(guī)定如何分成,通過這樣的方式來剝奪作者的收益權(quán)。
權(quán)利的侵害事件,使得許多作者開始警惕電子書版權(quán)的授權(quán),出版方又沒有良好的機(jī)制來保護(hù)作者權(quán)利,再加上法律法規(guī)的欠缺,加劇了數(shù)字出版的混亂。
挽救這一亂局并非簡(jiǎn)單的事情。北大數(shù)字版權(quán)研究基地主任張平曾經(jīng)表示,在作者、內(nèi)容服務(wù)商、平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商和終端廠商之間,讓權(quán)利人獲得合理收益,讓終端廠商便捷地獲得授權(quán),讓中間環(huán)節(jié)的服務(wù)商實(shí)現(xiàn)合理分成,各得其所,只有打通版權(quán)利益途徑,才是數(shù)字出版能夠走下去的大道。
版權(quán),公與私的博弈
這些年,電子出版遭遇的版權(quán)糾紛非常多,引人思考。
毫無疑問,保護(hù)版權(quán)是正確的,但要注意的是,版權(quán)保護(hù)是人類在工業(yè)時(shí)代形成的認(rèn)識(shí),它能否適應(yīng)信息時(shí)代的需要呢?
保護(hù)版權(quán),是對(duì)原創(chuàng)者私權(quán)利的保護(hù),如果保護(hù)過度,也會(huì)產(chǎn)生副作用。比如歷史上縫紉機(jī)、日光燈等發(fā)明,其應(yīng)用時(shí)間都被大大延宕了,從而對(duì)公權(quán)利造成了一定傷害。
在信息時(shí)代,傳統(tǒng)的版權(quán)概念必然會(huì)受到?jīng)_擊,產(chǎn)生變化。究竟該怎么變?這就涉及到公權(quán)利與私權(quán)利的博弈,比如在國(guó)外,既有嚴(yán)格的版權(quán)保護(hù)制度,也有開源聯(lián)盟,以及信息共產(chǎn)主義等主張,通過博弈,雙方最終會(huì)達(dá)成某種共識(shí),在這個(gè)博弈的過程中,政府不應(yīng)過早介入,而是應(yīng)充當(dāng)裁判的角色,根據(jù)雙方博弈的結(jié)果來制定新的游戲規(guī)則。
然而,我們目前的版權(quán)保護(hù)情況,是雙方都在各行其是:一方面是版權(quán)方高調(diào)維權(quán),另一方面是盜版行為大量存在。表面上我們?cè)诒Wo(hù)版權(quán),但由于盜版迎合了許多人的利益,因此很難杜絕。
這說明,通過各方博弈形成的規(guī)則,在實(shí)踐中更容易被貫徹,而靠上級(jí)單位制定的規(guī)則,實(shí)踐中卻難以100%得到貫徹。尤其需要警惕的是,這種人為劃定的游戲規(guī)則,會(huì)帶有很強(qiáng)的傾向性,有可能使版權(quán)保護(hù)變成權(quán)力的盈利工具。
比如現(xiàn)在很多公立的檔案館、圖書館,以保護(hù)版權(quán)為名,要查閱其中的資料,就要付很高的費(fèi)用,事實(shí)上,那些資料其實(shí)是公共產(chǎn)品,本應(yīng)屬于所有納稅人的。
還有些單位拒絕將珍貴資料數(shù)字化,即使數(shù)字化了也不面向公眾,甚至擅自圈定范圍,只要是相對(duì)稀缺的資料,統(tǒng)統(tǒng)算是版權(quán),統(tǒng)統(tǒng)要收費(fèi),這就和版權(quán)保護(hù)的初衷相背離了。
可以看到,今天公共機(jī)構(gòu)的版權(quán)大戶太多,版權(quán)保護(hù)也比較完備,而一些私人著作的版權(quán)保護(hù)情況就沒那么好,這種傾向性過強(qiáng)的狀況,不利于知識(shí)的流動(dòng),既影響社會(huì)進(jìn)步,也傷害了公平原則。
【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】
相關(guān)新聞:
我國(guó)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成五種主要模式
數(shù)字出版年會(huì)在京召開
新數(shù)字出版方案更智能 紙質(zhì)版與數(shù)字版緊密接軌
- 關(guān)于我們|聯(lián)系方式|誠(chéng)聘英才|幫助中心|意見反饋|版權(quán)聲明|媒體秀|渠道代理
- 滬ICP備18018458號(hào)-3法律支持:上海市富蘭德林律師事務(wù)所
- Copyright © 2019上海印搜文化傳媒股份有限公司 電話:18816622098