【CPP114】訊：6月30日，中華書局訴漢王侵權一案在海淀法院知識產(chǎn)權庭開庭。中華書局認為，漢王電紙書收錄了中華書局享有著作權的點校本 “二十四史”和《清史稿》，因此向其討說法。
 

　　原告中華書局在訴狀中稱，1959年到1978年間，中華書局從全國范圍內(nèi)調(diào)集百余位文史專家，投入巨大成本并克服種種困難，對從《史記》到《明史》的二十四種紀傳體正史（即二十四史）以及《清史稿》進行全面系統(tǒng)地整理，并陸續(xù)付諸出版。中華書局點校本“二十四史”和《清史稿》的出版發(fā)行，被譽為“新中國最大的古籍整理工程”，同時上述作品也日益成為學術界的品牌著作和讀者心目中的權威范本。
 

　　該訴狀還稱，2005年8月9日，北京市高級人民法院做出了（2005）高民終字第442號民事判決書，該判決書確認了原告享有點校本“二十四史”和《清史稿》的著作權。但經(jīng)讀者舉報，中華書局購買了由被告漢王科技股份有限公司制作發(fā)行的《漢王電紙書d20國學版》。經(jīng)比對發(fā)現(xiàn)，《漢王電紙書d20國學版》中收錄了原告享有著作權的點校本“二十四史”和《清史稿》。
 

　　中華書局因此認為，漢王科技未經(jīng)許可，擅自在其制作發(fā)行的作品中收錄中華書局享有著作權的作品的行為侵犯了其對作品享有的署名權、復制權、發(fā)行權、獲取報酬權等權利。因此，漢王科技應當停止制作發(fā)行含有原告點校本內(nèi)容的《漢王電紙書d20國學版》；在《中國新聞出版報》上就涉案侵權行為刊登向原告賠禮道歉的聲明；賠償原告經(jīng)濟損失912000元及訴訟合理支出13780元。
 

　　在庭審中，雙方各執(zhí)一詞。被告代理律師稱，漢王科技是從中國國學網(wǎng)以正版版權購買了《國學寶典》。據(jù)介紹，《國學寶典》網(wǎng)絡版2005年面世，是一套主要面向中文圖書館、中國文化研究機構(gòu)、專業(yè)研究人員和文史愛好者的中華古籍全文資料檢索系統(tǒng)。收錄范圍為上起先秦、下至清末兩千多年的所有用漢字作為載體的歷代典籍，該數(shù)據(jù)庫收書總數(shù)約3500種，總字數(shù)7.5億漢字。
 

　　庭審焦點集中在“二十四史”的“中華書局版”和“國學網(wǎng)版”比對結(jié)果上。原告律師認為，通過兩個版本比對發(fā)現(xiàn)，“中華書局版”和“國學網(wǎng)版”存在著“我改你也改，我錯你也錯”的現(xiàn)象。被告代理律師和國學網(wǎng)總裁尹小林則認為，“二十四史”等古籍已進入公共著作權領域，已經(jīng)沒有版權，何況古籍整理永遠是在前人基礎上進行。“還有一個原因，‘中華書局版’所用的底本很容易看到。”因此，被告認為，不能認為誰先整理古籍，誰就擁有版權。
 

　　據(jù)悉，該案還將繼續(xù)審理，下次庭審時間未定。