抗衡：標(biāo)準(zhǔn)與標(biāo)準(zhǔn)的博弈

　　知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的競(jìng)爭(zhēng)只有專(zhuān)利對(duì)專(zhuān)利、標(biāo)準(zhǔn)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，除此之外，別無(wú)他途。

　　但是，我國(guó)企業(yè)在RFID核心專(zhuān)利上與國(guó)外企業(yè)相比差距明顯。杜江表示，在1985年9月10日至2008年9月10日期間，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局公開(kāi)的中國(guó)專(zhuān)利中有7200件RFID相關(guān)專(zhuān)利，其中外國(guó)公司在華申請(qǐng)的專(zhuān)利為3516件，約占總數(shù)的49%。但是，在其中5333件發(fā)明專(zhuān)利中，外國(guó)公司為3493件，而我國(guó)只有1840件。

　　在這種情況下，單憑專(zhuān)利的單打獨(dú)斗是難以抗衡的。這樣，標(biāo)準(zhǔn)就成為抗衡的唯一手段。

　　美國(guó)針對(duì)條形碼的應(yīng)對(duì)策略值得借鑒。王立建介紹說(shuō)：“條形碼標(biāo)準(zhǔn)最初是歐洲搞的EN標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)歐洲人在美國(guó)推廣EN標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，美國(guó)人急了，美國(guó)是個(gè)市場(chǎng)大國(guó)，憑什么在自己市場(chǎng)上賣(mài)東西還要向你歐洲人交錢(qián)？于是，美國(guó)搞了自己的條形碼標(biāo)準(zhǔn)UCC，并在北美市場(chǎng)上推廣，最終，歐洲人不得不讓步，EN和UCC兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)合二為一，成為現(xiàn)在的EN/UCC條形碼標(biāo)準(zhǔn)。”

　　王立建認(rèn)為，核心專(zhuān)利少并不可怕，關(guān)鍵是干不干。如果下大力氣去研究，不僅可能繞過(guò)別人設(shè)置的核心專(zhuān)利障礙，而且會(huì)產(chǎn)生自己的新標(biāo)準(zhǔn)。只要干出幾個(gè)核心專(zhuān)利來(lái)，話(huà)語(yǔ)權(quán)就掌握在自己手里了。比如說(shuō)WAPI標(biāo)準(zhǔn)的話(huà)語(yǔ)權(quán)主要在于其安全方面的核心專(zhuān)利。

　　于鵬建議說(shuō)，應(yīng)該在自主的RFID標(biāo)準(zhǔn)上建立自己的專(zhuān)利池，遇到需要的國(guó)外專(zhuān)利時(shí)，可以吸收進(jìn)來(lái)，通過(guò)專(zhuān)利池資費(fèi)政策，降低國(guó)內(nèi)企業(yè)在RFID知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的開(kāi)銷(xiāo)，而中國(guó)市場(chǎng)巨大，不怕國(guó)外專(zhuān)利不進(jìn)來(lái)。

　　在RFID標(biāo)準(zhǔn)上，一些專(zhuān)家學(xué)者甚至院士都在強(qiáng)調(diào)互聯(lián)互通互操作，與國(guó)際接軌。對(duì)此王立建表示：“互聯(lián)互通是靠技術(shù)機(jī)制來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而不是靠標(biāo)準(zhǔn)來(lái)支撐的。否則，我們有了TD-SCDMA，為什么還要CMDA2000和WCDMA？這三種標(biāo)準(zhǔn)的互聯(lián)互通是靠技術(shù)機(jī)制而非標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)的。”

　　針對(duì)目前國(guó)內(nèi)RFID應(yīng)用中涉及國(guó)際互聯(lián)的應(yīng)用所占比例非常小，絕大部分是閉環(huán)、某行業(yè)局部開(kāi)環(huán)應(yīng)用及國(guó)內(nèi)開(kāi)環(huán)應(yīng)用的應(yīng)用現(xiàn)狀，杜江建議說(shuō)，一是在頻段上進(jìn)行劃分，國(guó)際化互通應(yīng)用沿用國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn)，采用國(guó)際頻段，而絕大多數(shù)國(guó)內(nèi)應(yīng)用應(yīng)采用中國(guó)自主標(biāo)準(zhǔn)，并采用840~845MHz這一中國(guó)頻段；二是未來(lái)將自主標(biāo)準(zhǔn)升級(jí)為國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，促進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)融合，開(kāi)發(fā)多協(xié)議芯片技術(shù)；三是通過(guò)技術(shù)手段完成互通網(wǎng)關(guān)節(jié)點(diǎn)的編碼與協(xié)議轉(zhuǎn)換工作。

　　杜江說(shuō)：“所有的外國(guó)編碼都會(huì)進(jìn)到中國(guó)，因?yàn)橹袊?guó)RFID潛在市場(chǎng)太大了，市場(chǎng)一旦起來(lái)將會(huì)帶來(lái)很大的利益。如果他們是純商業(yè)行為，我們不管，但我們做RFID標(biāo)準(zhǔn)的主要目的是保障國(guó)家經(jīng)濟(jì)信息安全和產(chǎn)業(yè)利益，在標(biāo)識(shí)信息上做到自主、可控，這比兼容性重要得多。因?yàn)檫@個(gè)標(biāo)準(zhǔn)不僅僅是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，而且還是與管理密切相連的標(biāo)準(zhǔn)。”

　　進(jìn)程：有關(guān)各方要有全局意識(shí)

　　2005年10月，原信息產(chǎn)業(yè)部批準(zhǔn)成立“電子標(biāo)簽標(biāo)準(zhǔn)工作組”，并明確該標(biāo)準(zhǔn)工作組的任務(wù)是聯(lián)合社會(huì)各方面的力量，開(kāi)展RFID標(biāo)準(zhǔn)體系的研究，并以企業(yè)為主題進(jìn)行相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的預(yù)先研究和制修訂工作。此舉標(biāo)志著我國(guó)RFID國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的制定工作正式啟動(dòng)。

　　中國(guó)電子技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化研究所信息處理產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)符合性檢測(cè)中心IC卡及RFID實(shí)驗(yàn)室主任馮敬近期在《信息技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)化》上撰文指出，目前，工作組設(shè)有總體、標(biāo)簽與讀寫(xiě)器、頻率與通信、數(shù)據(jù)格式、信息安全、應(yīng)用和知識(shí)產(chǎn)權(quán)等共7個(gè)專(zhuān)題工作小組，正式申請(qǐng)注冊(cè)的企事業(yè)單位已達(dá)96家。

　　目前正在研究和制定的標(biāo)準(zhǔn)共有41項(xiàng)，其中包括國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)計(jì)劃項(xiàng)目24項(xiàng)，行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)劃項(xiàng)目10項(xiàng)，已開(kāi)始研究并擬上報(bào)國(guó)標(biāo)計(jì)劃的標(biāo)準(zhǔn)有7項(xiàng)。

　　王立建表示，由于核心的自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)較少，加之起步較晚，這就決定了RFID標(biāo)準(zhǔn)的制定是個(gè)漸進(jìn)的過(guò)程，如果完全沿用國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，RFID國(guó)標(biāo)早就出來(lái)了。

　　在分析影響標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)程的技術(shù)原因時(shí)，張革軍認(rèn)為主要是產(chǎn)業(yè)起步較晚，技術(shù)基礎(chǔ)薄弱，技術(shù)積累很少。整個(gè)市場(chǎng)沒(méi)有啟動(dòng)，大企業(yè)積極性不高，因而未能盡早參與進(jìn)來(lái)，除了中興和烽火集團(tuán)這兩個(gè)大企業(yè)積極投入這一領(lǐng)域的研究外，這個(gè)行業(yè)里以小企業(yè)居多。此外，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)之間關(guān)系的研究也比較弱。

　　他補(bǔ)充道：“目前國(guó)內(nèi)有些行業(yè)在制定應(yīng)用的標(biāo)準(zhǔn)，例如標(biāo)簽數(shù)據(jù)編碼、數(shù)據(jù)安全要求、標(biāo)簽封裝要求，但這些標(biāo)準(zhǔn)大多是產(chǎn)品級(jí)、應(yīng)用級(jí)，很少有核心技術(shù)級(jí)的標(biāo)準(zhǔn)。而且國(guó)內(nèi)的標(biāo)準(zhǔn)制定與知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系也不是很緊密。”

　　除了技術(shù)上的原因外，馮敬在文中還指出：適用于RFID技術(shù)、我國(guó)自主的物品編碼標(biāo)準(zhǔn)制定和物聯(lián)網(wǎng)的建設(shè)一直都阻力重重。面對(duì)困難，工作組仍然積極努力地開(kāi)展了相關(guān)研究工作，隨著研究的不斷深入，也取得了一些可喜的成果。