就谷歌圖書搜索達(dá)成和解

　　2005年秋，五家會(huì)員出版商就因谷歌圖書館計(jì)劃而產(chǎn)生的侵犯版權(quán)行為對(duì)谷歌提出了訴訟，并獲得美國(guó)出版商協(xié)會(huì)出面協(xié)調(diào)和資助。在沒(méi)有獲得出版商或作者同意的情況下，谷歌從三大學(xué)術(shù)圖書館——斯坦福大學(xué)、哈佛大學(xué)和密歇根大學(xué)的館藏中掃描了數(shù)百萬(wàn)冊(cè)圖書，其中大多數(shù)仍處于版權(quán)保護(hù)之下，以便建立一個(gè)可搜索的在線數(shù)據(jù)庫(kù)。與此同時(shí)，美國(guó)作家協(xié)會(huì)代表受此影響的全體作者提出了集體訴訟。谷歌訴訟案突顯了美國(guó)出版商協(xié)會(huì)在加強(qiáng)會(huì)員應(yīng)對(duì)共同挑戰(zhàn)的能力方面所發(fā)揮的關(guān)鍵作用。雖然一開(kāi)始因?yàn)樯婕?ldquo;地位”的有關(guān)法律問(wèn)題而未能成為原告，但是美國(guó)出版商協(xié)會(huì)在提供資金，確定和協(xié)調(diào)單個(gè)會(huì)員作為原告，處理公共關(guān)系和媒體，以及最終幫助具有標(biāo)志性的和解協(xié)議形成等方面發(fā)揮了重要作用。該協(xié)議有待法院于10月批準(zhǔn)。

　　這份和解協(xié)議將擴(kuò)大在線訪問(wèn)的范圍，可以從參加谷歌圖書搜索的美國(guó)圖書館館藏中訪問(wèn)數(shù)百萬(wàn)在美國(guó)受版權(quán)保護(hù)的圖書。這對(duì)學(xué)者和研究人員而言益處極大，因此可搜索的在線圖書數(shù)據(jù)庫(kù)被稱為“亞歷山大2.0”，將其比喻為傳說(shuō)中的古圖書館。該協(xié)議歷經(jīng)兩年多的談判才得以完成，有望給作者、出版商、讀者、研究人員、教育工作者和整個(gè)社會(huì)都帶來(lái)好處。它將通過(guò)谷歌圖書搜索顯著擴(kuò)大在線訪問(wèn)作品的范圍來(lái)加強(qiáng)作者和出版商以數(shù)字化形式銷售其內(nèi)容的能力。根據(jù)達(dá)成的和解，將創(chuàng)建一個(gè)新的、非盈利、獨(dú)立的圖書版權(quán)注冊(cè)機(jī)構(gòu)，以編輯和管理一個(gè)可靠的作品及其權(quán)利持有者數(shù)據(jù)庫(kù)。它還將讓現(xiàn)在沒(méi)有商業(yè)價(jià)值的數(shù)百萬(wàn)冊(cè)圖書獲得新的商業(yè)生命，并且讓美國(guó)各地、大城市、小城鎮(zhèn)和農(nóng)村地區(qū)的人們能夠接觸到該國(guó)一些最優(yōu)秀的學(xué)術(shù)圖書館的藏書。根據(jù)達(dá)成的和解，通過(guò)免費(fèi)訪問(wèn)絕版圖書的在線門戶，美國(guó)每一座公共圖書館大樓都將變?yōu)橐粋�(gè)世界級(jí)的研究場(chǎng)所。

　　由于該協(xié)議解決了“集體”訴訟，因此要接受法院的審查并獲得批準(zhǔn)，現(xiàn)在正等待紐約南區(qū)的美國(guó)地區(qū)法院判決。預(yù)定2009年10月7日將舉行一次法庭聽(tīng)證會(huì)。反對(duì)這一和解的團(tuán)體和個(gè)人正在發(fā)表公開(kāi)言論，不過(guò)支持者也在這樣做。美國(guó)出版商協(xié)會(huì)正與美國(guó)作家協(xié)會(huì)和谷歌合作全力開(kāi)展一項(xiàng)教育努力，以消除對(duì)和解的誤解和錯(cuò)誤信息，讓盡可能廣泛的受眾獲得準(zhǔn)確無(wú)誤的、有關(guān)這一和解會(huì)給作者、出版商、研究人員、讀者、圖書館、學(xué)生和學(xué)者帶來(lái)何種好處的信息。我們希望也相信這一和解會(huì)獲得法院批準(zhǔn)。

　　位于華盛頓哥倫比亞特區(qū)的霍華德大學(xué)是一所著名的、歷史悠久的黑人大學(xué)。在最近于該校舉行的一次座談會(huì)上，民權(quán)領(lǐng)袖們稱贊該和解是一個(gè)強(qiáng)有力的工具，為少數(shù)族群和在經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)上學(xué)的其他學(xué)生“創(chuàng)造了一個(gè)公平的環(huán)境”。正如霍華德大學(xué)一位法學(xué)教授所說(shuō)，在一個(gè)資金不足的城市公立學(xué)校讀書的學(xué)生可以與在限制嚴(yán)格的私立學(xué)校就讀的學(xué)生一樣，讀到相同的圖書，獲得相同的教材，這種想法“真是太棒了”。

　　對(duì)于該和解使谷歌擁有了不公平的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)這些反對(duì)之聲，我們強(qiáng)調(diào)，通過(guò)建立圖書版權(quán)注冊(cè)機(jī)構(gòu)，這一協(xié)議實(shí)際上使其他公司和個(gè)人更容易許可和銷售絕版作品。該機(jī)構(gòu)可以幫助辨清哪些作品已經(jīng)屬于不受版權(quán)保護(hù)的公有領(lǐng)域，確認(rèn)仍處于版權(quán)保護(hù)下的圖書的權(quán)利持有者，并將這些作品許可給任何想要銷售它們的經(jīng)銷商，但需一直受到權(quán)利持有者的控制。

　　為了理解批準(zhǔn)該和解的重要性，只要看看另一種選擇就行了。這是牛津大學(xué)出版社總裁蒂姆·巴頓在《高等教育編年史》最近的一篇文章中所描述的情形。巴頓先生說(shuō)：“如果法院否決該和解，那么可能要放棄這幾起訴訟。否則就要付出巨大代價(jià)才能讓訴訟繼續(xù)進(jìn)行下去，而且除了那些意見(jiàn)偏激的人以外，勝利或失敗都是不可接受的。在這兩種情況中，使那些據(jù)傳有1000至2000萬(wàn)冊(cè)圖書獲得重生的機(jī)會(huì)都失去了。”

　　當(dāng)前的挑戰(zhàn)

　　除了我今天討論的這些以外，美國(guó)出版商還面臨許多政治、文化和經(jīng)濟(jì)方面的挑戰(zhàn)：資金危機(jī)影響了全國(guó)的公共和學(xué)校圖書館;受到誤導(dǎo)而試圖強(qiáng)加“開(kāi)放訪問(wèn)”的命令，從而剝奪了期刊出版商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并損害科學(xué)出版流程;所謂的“誹謗旅游”，即美國(guó)作者和出版商在外國(guó)法院遭到起訴，以此恐嚇?biāo)鼈兓蜃屗鼈儽３殖聊?以及全世界的出版同行都要共同面對(duì)的挑戰(zhàn)，即讓年輕人遠(yuǎn)離電子游戲和電視，激發(fā)他們對(duì)圖書的熱愛(ài)并終身成為一名讀者。

　　在這些和其他領(lǐng)域，美國(guó)出版商協(xié)會(huì)將繼續(xù)通過(guò)向會(huì)員提供它們需要的信息，在各級(jí)政府維護(hù)它們的利益，提供一個(gè)框架，讓它們可以通過(guò)這一框架推進(jìn)共同利益，以及促進(jìn)對(duì)出版商在我們的政治和文化生活中獨(dú)特作用和價(jià)值的理解來(lái)探討該產(chǎn)業(yè)面臨的挑戰(zhàn)，同時(shí)尋找機(jī)會(huì)。

　　我期待著向各位學(xué)習(xí)如何使我們能夠在國(guó)際環(huán)境中共同努力保護(hù)和加強(qiáng)我們這個(gè)產(chǎn)業(yè)。歷史上，在所有文化中，它對(duì)于文明而言都是不可或缺的。


　　【點(diǎn)擊查看更多精彩內(nèi)容】

　　相關(guān)新聞:  

　　美國(guó)出版業(yè)嘗試新科技手段開(kāi)拓市場(chǎng)
　　美國(guó)出版業(yè)漸成綠色產(chǎn)業(yè)
　　美國(guó)出版業(yè)數(shù)字化轉(zhuǎn)型在摸索中行進(jìn)