【我要印】訊：7月30日華商報聯合全國14家媒體，修改《職業病防治法》。

　　河南省新密市農民工張海超因從事過馬路切割等工作，懷疑自己得了塵肺病，曾四處問診，但始終得不到正式承認。
 
　　6月22日，張海超不得以進行第一次開胸驗肺，但結果依然沒有得到鄭州市職業病防治所的認同。7月26日，為了維權開胸驗肺的張海超稱：“必要時，愿意二次開胸驗肺。”張海超做出的“與其等死不如賭一把”之舉，令人震驚。

　　作為負責任的媒體，我們無法漠視張海超事件的發生。而只有《職業病防治法》的修改，才能從制度上使張海超們得到一定的保障。因此本報發出修改《職業病防治法》的呼吁。

　　本報的呼吁一經發出，即得到了云南、重慶、廣東、吉林、陜西、北京、海南、湖北等地媒體的響應。

　　這些媒體包括：杭州《都市快報》、昆明《都市時報》、《重慶晨報》、《重慶時報》、《重慶商報》、大連《新商報》、《東莞時報》、長春《新文化報》、西安《華商報》、《北京晨報》、《海南特區報》、《武漢晚報》、青島《半島都市報》、成都《華西都市報》

　　呼吁書

　　28歲的張海超以開胸驗肺的驚世駭俗之舉，證明了自己患有職業病，同時也證明了，法律還需要進一步完善。

　　是以，修改《職業病防治法》已是迫在眉睫。
 

　　張海超事件絕非個例，他曾表示和他有類似情況的工友有7個。另外，還有不完全統計的61萬職業病患者，還有尚未開胸驗肺的無數工人……

　　目前實施的《職業病防治法》規定，職業病診斷與鑒定，需要用人單位提供有關職業衛生和健康監護等資料，實際上是要求用人單位“自證其罪”。但是有多少企業愿意證明自己“有罪”呢？

　　而《職業病防治法》所衍生出的《塵肺病理診斷標準》則更顯冷血，因為其中規定，只有外科肺葉切除標本和人死后的尸體解剖才能作為參考依據，那么必須等到張海超死亡后才能鑒定其患有塵肺嗎？

　　還有，職業病的鑒定除了職業病防治所，其他有能力診斷的醫院竟然被排除在外。

　　事實上，目前的《職業病防治法》已然對違規企業設置了處罰標準，但處罰方式的語焉不詳，實際操作缺乏統一標準。

　　作為媒體從業者，我們希望有關部門能在落實科學發展觀的指導下，對《職業病防治法》中若干缺少操作性的法條進行修改。

　　否則，開胸驗肺這樣極端的事情誰敢保證不會繼續發生？倘若如此，開的是農民工的胸膛，碎裂的卻是法律的公信力。

　　　　　　

　　【點擊查看更多精彩內容】

        相關新聞:

　　印刷行業職業病危害和預防 
　　中國逾2億人常年接觸職業病危害 將繼續呈現上升 
　　企業“不防”職業病 昌平首開5萬罰單